AIを信じて山で遭難、AIの代金は年3,000万円。AIとの「ちょうどいい距離」を考えた

⛰️ AIで計画した登山で、3人が救助された

何があった

アメリカ・カリフォルニア州のシャスタ山での話です。 登山の初心者の男性3人が、GoogleのAI「Gemini」で、道のりと持ち物を計画しました。

ところが、8時間の予定だった登りが、何日もかかることに。 1人が転んでひざをけがし、3人は谷で一晩を過ごしました。 翌朝、森林局のレンジャーと救助のボランティアに見つけられ、登山口まで連れ帰られています。

地元の報道は9月の初めでした。 11月にはアメリカの雑誌WIREDが、「AIが登山者を迷わせている」という話として改めて取り上げています。

AIの何がまちがっていた？

AIのすすめと、実際

AIのすすめ

• 食べ物と水は、少なめで足りる
• 脂肪は消化に時間がかかるので、炭水化物を

→

実際

• 必要な量より、ずっと少なかった
• 3人は、つかれて、おなかがすき、脱水の状態で見つかった

保安官事務所は、これを「重大な失敗」と発表しました

地元の保安官事務所によると、AIは、必要な量よりずっと少ない食べ物と水をすすめていました。 また「脂肪は消化に時間がかかるから」と、炭水化物をすすめたそうです。

報道のまとめによると、救助隊は、AIが作ったまちがった山の地図にも出会ったそうです。

ただ、登山レンジャーの責任者は「AIだけのせいではない」とも話しています。 山の上での判断にも問題があり、AIを信じたことで、初心者が自信を持ちすぎたのではないか、ということです。

レンジャーのすすめ

• 正午ごろには、頂上に着いていなくても引き返す
• 雪崩の情報センターや、森林局のレンジャー署など、信頼できる所で情報を確かめる
• スマホだけに頼らず、道を確かめる手段を、いくつか持っていく

出典：Jefferson Public Radio「Mount Shasta hikers relied on AI. Their trip ended in a rescue」（2026年9月4日）、The Neuron（2026年11月3日。WIREDの記事のまとめ）（2026年11月4日に確認）

💸 AIの代金は、年3,000万円

もうひとつは、まったく逆の話です。

新しい会社を育てることで有名な「Y Combinator」の社長、ギャリー・タンさん。 ポッドキャストで、AIの代金に年間10万〜20万ドル（約1,500万〜3,000万円）を使っていると話しました。 「だれにでもできることではない」ぜいたくだと、本人も認めています。

タンさんがAIに任せていること

仕事

• ポッドキャストの下調べ、聞くことの準備
• たくさんのプログラムづくり

＋

くらし

• メールやメモを読ませて、先回りして助言させる
• 20年分のカウンセリングのメモまで渡している

円は1ドル150円で計算した目安です

仕事では、ポッドキャストの下調べや、たくさんのプログラムづくりに。 くらしでは、メールやメモをAIに読ませて、いつもそばで先回りして助言してくれる存在にしているそうです。

一方で、AIが広まるには、もっと安くなる必要がある、とも話しています。

出典：TechCrunch（2026年11月2日）（2026年11月4日に確認）

⚖️ ふたつの話から分かること

片方は、AIを信じて山で困った人。 もう片方は、AIを使いこんで、仕事もくらしも任せている人。

正反対に見えますが、どちらも「AIにどこまで任せるか」の話なんですよね。

ふつうの人のちょうどいい使い方

1. 下書きと、調べ物の入り口はAIに計画のたたき台・持ち物の一覧など
2. 命・お金・健康は、確かめる公式の情報や、その道の人に
3. 最後は、自分で決めるAIの答えは「意見のひとつ」

AIをたくさん使う人ほど、確かめる手間を惜しまない

AIに任せる量は、人それぞれでいいと思います。 ただ、命・お金・健康にかかわることだけは、AIの答えを公式の情報で確かめる。 この線を引いておけば、山の3人のようなことは避けられそうです。

💬 今日のひとこと

AIの答えは、いつも自信ありげなんですよね。 まちがっているときも、同じ調子で答えてきます。

私も、旅の計画をAIに手伝ってもらうことがあります。 でも、電車の時間やお店の休みは、最後に公式のページで確かめるようにしています。

年3,000万円は無理でも、確かめる1分なら、だれでもかけられます。⛰️